Mestský súd Bratislava III na dnešnom pojednávaní v celom rozsahu zamietol žalobu pôvodného prevádzkovateľa českého webu Parlamentní listy voči projektu Konšpirátori.sk vo veci ochrany dobrej povesti a nekalej súťaže. Súd zároveň zrušil neodkladné opatrenie Parlamentních listov vydané ešte v roku 2018 a uznal právo projektu Konšpirátori.sk na slobodu prejavu a vecnú kritiku. Súd tiež odmietol tvrdenie žalobcu, že činnosť projektu by mala byť nekalou súťažou. Píše v tlačovej správe samotný projekt Konšpirátori.sk.
“Sme radi, že súd po siedmich rokoch konečne uznal, že naša kritika Parlamentních listov bola vecná, primeraná a vychádzala z relevantného skutkového základu. Je dôležité, že súd opätovne aj v tomto prípade potvrdil, že náš projekt nie je nekalosúťažným konaním a dal prednosť nášmu právu na slobodu prejavu pred právom žalobcu na možnosť nerušene šíriť zavádzajúci, propagandistický či nenávistne ladený obsah,” komentoval verdikt Ján Urbančík, zakladateľ projektu Konšpirátori.sk.
Web parlamentnilisty.cz odborná komisia projektu Konšpirátori.sk momentálne nanovo prehodnocuje a rozhodne o jeho prípadnom vrátení na zoznam sporných webov. Aj keď neodkladné opatrenie bolo po celý čas nariadené len voči bývalému prevádzkovateľovi, spoločnosti NetSuccess (tiež jednému zo žalovaných), platilo až dodnes a Konšpirátori.sk ho v záujem korektnosti rešpektovali až do dnešného verdiktu.
“Súd potvrdil aj to, že pôvodný prevádzkovateľ projektu Konšpirátori.sk nekonal voči webu parlamentnilisty.cz nekalošúťažne. Uznal, že medzi týmito subjektami neprebiehala žiadna hospodárska súťaž a projekt nebol motivovaný súťažným zámerom či snahou získať pre seba alebo tretiu osobu akýkoľvek prospech v hospodárskej súťaži,” vysvetlil Tomáš Kamenec z advokátskej kancelárie Paul Q, ktorá projekt Konšpirátori.sk právne zastupuje. “Žalobu voči občianskemu združeniu Konšpirátori.sk, ktoré projekt prevádzkuje od roku 2019, vzal žalobca späť už skôr a súd už voči nemu konanie zastavil. Obom žalovaným taktiež súd priznal náhradu trov konania v celom rozsahu,” doplnil Kamenec.
“Súd tiež poukázal na skutočnosť, že ani jeden zo žalovaných nemá z projektu žiadny zisk, a že zoznam sporných webov má čisto odporúčací charakter, a že žalovaní teda nikomu reklamu neobmedzujú, iba upozorňujú verejnosť na reputačné riziká spojené s prípadnou inzerciou na takýchto stránkach,” dodal Kamenec.
